本文へスキップ
未知の輪郭

宇宙・天文 / UFO・UAP

宇宙人は返事をしないだけなのか 動物園仮説とサイモンが考える観察者の姿。

文=久世 理央

宇宙へ呼びかけても、電話は鳴らない。信号を探すSETI、こちらから送るMETIという試みの先に、「皆はどこにいるのか」という問いが残る。Decoding the Unknownのサイモンが今回考えるのは、相手がいないのではなく、こちらを見ながら応答を避けているかもしれないという動物園仮説だ。人類は観察する側ではなく、柵の内側にいる側になる。

1973年の提案から、保護区と隔離の二つの姿へ

1973年、ジョン・アレン・ボールが示したのは、高度な文明が人類の住む領域を動物園のように扱い、接触を控えるという見方だったと説明される。穏やかな解釈では、人類の進化や社会の成長を妨げないための自然保護区になる。セス・ショスタクが重ねるのは、『スタートレック』の不干渉原則だ。観察者からはこちらが見えるのに、こちらから観察者は見えない、一方向の鏡のような関係が想像される。

同じ沈黙でも、理由を変えると風景は違ってくる。接触に耐えられない人類を守っているのか、それとも人類の拡張から他の文明を守っているのか。戦争や支配へ向かう文明は自滅し、残った平和的な文明が危険な種を隔離する、という解釈まで話は進む。

暗い森で光を放つ人類は、相手を呼ぶのか招くのか

さらに不穏なのが、劉慈欣の小説から名を取った「暗黒森林」説だ。他の文明が敵か味方か分からないため、各自が懐中電灯を消して潜んでいるというたとえになる。その中で人類だけが信号を送り、自分の居場所を知らせているとしたらどうなるのか。METIや探査機のメッセージは、友達を探す呼びかけであると同時に、危険な相手への目印かもしれないという見立てだ。

一方で、既に地球から多くの信号が出ているなら、相手はとうに知っているのではないかという考えも紹介される。「送らない」と決めるだけで隠れられるのかという疑問が、沈黙の意味をさらに複雑にする。

反論の先に残るのは、人類がアリだったらという問い

後半の検討では、多数の文明が秘密を守り続けられるのか、巨大な技術の廃熱や残骸は見えないのか、という反論が並ぶ。これにサイモンは、人間がアリの巣を観察するほどの隔たりがあれば、人類が相手を理解できない可能性を返す。異星人の動機や価値観を、保護や植民を好む人間と同じものとして考えてよいのかも、そこで問い直される。

結論は、動物園仮説が証明されたというものではない。サイモンは可能性を感じながらも証拠を求め、「動物園か孤独か」という二択にも、文明が星間航行の前に自滅するグレートフィルターを挙げて異議を唱える。相手が返事をしないのか、それともこちらの見方が届いていないのか。宇宙の沈黙から始まった話は、人類が観察者の存在を認識できる範囲へ戻ってくる。

視聴者の反応

  • 「As a human, I make sure to avoid as many other humans as possible in my everyday life. So it checks out that aliens would want to do the same.」

    高評価 456

  • 「When aliens fly past earth.. they lock their doors 😂」

    高評価 452

  • 「I mean, if I was watching what was happening on Earth I'd be keeping my distance too.」

    高評価 344

  • 「Obligatory Arthur C Clarke quote “Two possibilities exist: Either we are alone in the Universe or we are not, both are equally terrifying “」

    高評価 282

  • 「Earth is actually a nature preservation for mosquitoes.」

    高評価 233

この説をたどる

保護区なら自由な成長のための沈黙で、隔離なら危険を避けるための沈黙になる。同じ返事のなさから全く違う観察者の姿が立ち上がり、最後には、その姿を人間の想像だけで描けるのかという問いが残る。

動画を見る

Decoding the Unknown

動画の見どころ

  1. SETIは信号を探し、METIは宇宙へ呼びかける。それでも返事がないという問いから、人類が観察される側という動物園仮説へ入る。

  2. 1973年のジョン・アレン・ボールの提案では、高度な文明が人類の領域を動物園として接触を避けるという説明になる。

  3. 不干渉を自然保護区と見る解釈では、人類の独自の発展を尊重する。観察者は見えていても、人類からは見えない関係が想像される。

  4. 人類を守るための沈黙と、人類から他文明を守るための隔離。同じ接触のなさから、異なる動機の仮説が立ち上がる。

  5. 暗黒森林説では、敵対する文明を恐れて各自が光を消す。その中でMETIや探査機のメッセージが居場所を知らせる危険を考える。

  6. 長期の秘密や廃熱を隠せるのかという反論に、サイモンはアリの巣を重ねる。高度さの隔たりで、人類が相手を理解できないかもしれない。

  7. 仮説には証拠が必要と留保し、動物園か孤独かという二択にも異議を唱える。文明の自滅を考えるグレートフィルターが別案として残る。

関連テーマ

この記事の誤りにお気づきの場合は 訂正のご連絡をお願いします。